Estefania Blanes: “Sedano escampa mentides pensant que així ens callarà, però Guanyar Alcoi no callarem i seguim exigint la seua dimissió”
La portaveu del Grup Municipal de Guanyar Alcoi Estefania Blanes va explicar en roda de premsa la gestió durant la passada legislatura dels pagaments del servei de recollida de residus i neteja urbana, després que des de Ciudadanos s’haja intentat confondre a l’opinió pública reiterant que els pagaments realitzats fora de contracte són il·legals, i atribuint a la pròpia Estefania Blanes aquestes presumptes irregularitats. Creiem que no ens correspon a nosaltres defensar la gestió de la recollida de brossa i neteja viària d’EU, més que res perquè Guanyar Alcoi mai va participar d’aquella gestió, és més, en aquella època ni tan sols Guanyar Alcoi existia, no obstant això per les acusacions rebudes, ens veiem obligats en pro de la transparència i netedat, a respondre a les recriminacions rebudes.
Blanes ha recordat que “el contracte per la recollida i la neteja va caducar el 2009, sota el govern del PP amb el propi Jorge Sedano com a alcalde. Es va prorrogar durant dos anys, i quan arriba l’esquerra al govern troba que està caducada aquesta pròrroga, i ni tan sols s’havia començat a gestionar un nou plec de condicions. Durant tota la legislatura, per acord de govern i mentre es gestiona el nou plec, es van pagar les factures fora de contracte, amb el ‘reparo’ d’Intervenció que l’alcalde Toni Francés en primera persona anava alçant per poder efectuar els pagaments, perquè s’ha de complir amb la neteja i la recollida sí o sí; és un servei bàsic que l’Ajuntament ha de gestionar. És, per tant, immoral, que Sedano intente intoxicar l’opinió pública dient que aquests pagaments són irregulars, perquè s’han fet amb certificacions i en Junta de Govern. Però encara més: és un insult a la intel·ligència que vulga atribuir a Guanyar Alcoi aquelles, segons ell, irregularitats: ni el primer regidor de Medi Ambient, Jordi Tormo, ni Paco Agulló en el període que ho va ser són els responsables últims del pagament. I molt menys Estefania Blanes: durant un any vaig gestionar Participació Ciutadana, Sanitat i Consum, àrees que res tenen a veure amb aquesta gestió. Afirmar que sóc jo la responsable és un insult a la intel·ligència de la ciutadania”.
De la mateixa forma, Blanes subratlla que “si tant li preocupa a Sedano aquest tema, hauria d’haver-se preocupat de redactar el nou plec de condicions quan encara era alcalde. O la passada legislatura es podria haver interessat pel tema. El que no té sentit és utilitzar aquest argument quan se sent atacat per les seues presumptes irregularitats en el pagament de sobrecostos del Teatre Calderón. Ho utilitza com una cortina de fum per desviar l’atenció, especialment quan demanem la seua dimissió, intentant equiparar les seues presumptes irregularitats amb aquests pagaments fets de forma completament legal. De fet, l’informe de la Sindicatura de Comptes que va descobrir la possible irregularitat comptable del Calderón també assenyalava aquests pagaments sense contracte, igual que els del servei de grua que des de 2009 s’estan fent sense contracte, però el Síndic va enviar al Tribunal de Comptes per la seua possible investigació el cas del Calderón, i no aquests pagaments”. Blanes, a més, critica que en les darreres declaracions a alguns mitjans Sedano intente vincular la dimissió de Jordi Tormo amb aquest assumpte: “En l’última de les seues falsedats utilitza la gestió de Jordi Tormo amb marrulleria. El propi Tormo, qui ha tingut una gestió excel·lent com a regidor, ja va anunciar que deixava l’Ajuntament per raons professionals, i després va seguir vinculat a EU primer, i a Guanyar Alcoi després, fins i tot tancant la nostra llista electoral”.
La portaveu de Guanyar Alcoi destaca que “entenem que aquestes maniobres de Sedano estan encaminades a desprestigiar a Guanyar Alcoi, a confondre a la gent i a intentar llançar el missatge de que tots som iguals. Doncs hem de dir-li que amb aquests procediments no ens callarà; a Guanyar Alcoi ens anima a seguir treballant per traure a la llum el que ha sigut la seua gestió i fins i tot a quantificar les pèrdues que ha suposat per a les arques municipals. Malgrat que escampe mentides pensant que així callarem, continuem exigint la seua dimissió i seguirem treballant per què els alcoians i alcoianes sàpiguem el que ha sigut la seua gestió”.
Les 2 empreses que competien pel contracte comparteixen col·laboradors i tenen projectes conjunts
Noves circumstàncies estranyes relacionades amb la contractació del plec de la brossa han estat detectades per Guanyar Alcoi i Compromís en fer algunes comprovacions a internet, i mitjançant una simple consulta a Crevillent, la localitat més propera on ha treballat l’empresa que el regidor de Medi Ambient Jordi Martínez va anunciar que redactarà el plec de condicions de la recollida de residus, la neteja viària i la gestió de l’ecoparc.
Cal recordar que Martínez va demanar tres pressupostos abans de contractar el treball, rebent només 2 respostes, mentre que la tercera empresa consultada decidia no presentar oferta. Es tractava de 2 empreses: Lovic i BCNEcologia. Doncs aquestes dues empreses, a més de presentar fórmules ben semblants per oferir els seus pressupostos (un preu tancat més la suma d’una sèrie de variables), tenen algunes coses més en comú. Massa, fins i tot. Per exemple, a la pàgina web de BCNEcologia es pot veure que, entre les desenes de projectes que l’empresa ha portat a terme, només hi ha una redacció d’un plec de condicions de recollida de residus: i ho va fer en col·laboració amb Lovic. Per cert, aquella gestió de residus va acabar adjudicant-se a FCC.
Una altra coincidència curiosa és que dins de l’oferta de Lovic s’assenyalava la participació d’una consultora en serveis ambientals i de qualitat. Una simple consulta a internet permet veure que aquesta professional treballa al mateix temps per a Lovic i BCNEcologia.
És a dir: les dues empreses que van presentar ofertes comparteixen tasques. Tal i com explica el portaveu de Compromís David Abad, “tantes coincidències permeten suposar que ambdues empreses van presentar la mateixa oferta amb alguna que altra diferència per a complir el tràmit, perquè empreses tan properes dubtem que tingueren intenció de competir entre elles. De fet allò de les despeses extres que va tindre el reparo d’intervenció és calcat en una empresa i l’altra. I veient això, és difícil no creure que això de demanar pressupostos no ha estat més que un paripé per justificar l’encàrrec a l’empresa que el regidor tenia previst des d’un primer moment. Com vam advertir quan aquest assumpte va començar, hi ha massa dubtes al voltant d’aquest encàrrec del regidor de Medi Ambient, i a la que coneixem més dades, més ombres apareixen sobre aquesta gestió”.
Però no és l’única circumstància estranya que va sumant-se a aquest expedient. Segons la pròpia web de Lovic, entre els seus clients hi havia l’Ajuntament de Crevillent. De fet, el propi Jordi Martínez reconeixia que arriba a contactar amb l’empresa després del treball que havia fet a aquesta localitat. En fer una simple consulta a l’Ajuntament de Crevillent, salta la sorpresa: no tenen constància de què Lovic haja treballat mai per al Consistori. Fonts del govern de Crevillent indiquen que si l’empresa ha treballat allà, deu haver estat per a alguna empresa privada.
A aquestes fonts se’ls fa arribar la captura de pantalla de la web de Lovic en què diu que ha treballat per a l’Ajuntament de Crevillent. I des del propi govern es posen en contacte amb Lovic per demanar que no hi figure el nom de l’Ajuntament ni l’escut. A Lovic, molt ràpidament (el mateix matí) es fan els canvis a la web, i deixa d’aparèixer l’Ajuntament de Crevillent, substituït per, simplement, Crevillent.
Tot això seria normal si no fóra perquè a la reunió del representant de Lovic amb els regidors dels grups municipals alcoians l’esmentat responsable de l’empresa va dir el següent, tal com recull l’acta d’aquell encontre:
Vicenç Garcés hace una exposición de la trayectoria professional de su empresa. Tienen una línea de trabajo exclusiva para la administración pública, esto les evita incompatibilidades. Únicamente realizan alguna actuación de auditorías para Ayuntamientos.
Aleshores, si resulta que sí que havia treballat per a una empresa privada, per què ho oculta? Lamentablement, no ho sabem.
Cal recordar que aquests fets s’uneixen a una ja llarga cadena de circumstàncies dubtoses: una empresa amb un historial en què destaca l’elevat nombre d’adjudicacions a una mateixa companyia, FCC, quan ha estat contractada per ajuntaments de més de 20.000 habitants; el regidor Jordi Martínez eixint al pas d’aquesta alerta que llançaven Compromís i Guanyar Alcoi oferint dades escandalosament falses (Martínez va dir que FCC tenia a les seues mans el servei de recollida i neteja del 75% de ciutats catalanes de més de 20.000 habitants, quan en la realitat i amd dades no arriba al 30%); una oferta econòmica que inclou despeses extraordinàries que farien superar la figura del ‘contracte menor’ de l’administració; una col·laboració ben estreta entre les dues empreses que teòricament competien pel contracte de l’Ajuntament d’Alcoi; i a més, ara fets que demostren que el responsable de l’empresa, quan es va reunir amb els regidors alcoians, va emetre algunes falsedats.
En paraules del regidor de Guanyar Alcoi Cristian Santiago, “creiem que ja és hora que el regidor explique públicament què està passant ací, perquè des que vam denunciar públicament les darreres irregularitats sabem que s’ha requerit a l’empresa que subsane el tema dels extres afegits al preu del contracte, i Jordi Martínez, tanta pressa que va tindre anteriorment per eixir públicament a desqualificar-nos, encara no ha dit res al respecte. Per això, si no rebem explicacions, en la propera Comissió Informativa de Sostenibilitat i Medi Ambient preguntarem al respecte. Al mateix temps, continuem reclamant una gestió neta d’aquest assumpte, perquè és el contracte més important de la legislatura i ara per ara no es desprenen més que sospites de la seua posada en marxa. Continuem recordant que ja hi ha un plec de condicions, treballat per tots els agents implicats. I en cas de redactar-se’n un de nou, continuem exigint que siga en una convocatòria oberta a través d’un procés transparent que incloga la participació ciudadana i el treball de camp pera conseguir un model de recollida i neteja a l’alçada del que necessita la ciutat”.
Guanyar Alcoi i Compromís reiteren la seua intenció de vetllar per la netedat d’un procés que arrenca generant massa dubtes
Ni el 75% de les ciutats catalanes contracta la gestió dels residus a FCC, ni es contempla cap procés de participació en la redacció del plec de condicions, ni els grups de l’oposició tenen accés lliure al contracte signat amb Lovic.
Dilluns el regidor de Medi Ambient Jordi Martínez, portaveu a més del PSOE a Alcoi, va carregar barroerament contra Compromís i Guanyar Alcoi per alertar d’una circumstància cridanera que havien tret a la llum pública regidors d’aquests dos partits: el fet que el 75% dels processos en què ha participat l’empresa que redactarà el plec de condicions per l’adjudicació de la recollida de residus i la neteja viària s’han acabat adjudicant a l’empresa FCC. Martínez va explicar als alcoians, sense cap dada que substente l’afirmació, que “el 75% dels contractes de residus dels principals municipis catalans estan en mans d’FCC”. Es tracta d’una informació falsa. Dels 64 municipis de Catalunya amb més de 20.000 habitants, menys d’un 30% encarreguen la recollida de residus o la neteja viària a l’esmentada empresa, tal i com es pot comprovar al document d’aquest enllaç.
El regidor de Guanyar Alcoi Cristian Santiago explica que “ja vam documentar amb una taula amb les 22 majors ciutats de Catalunya que FCC no té tant de protagonisme al mercat com el que es percep als treballs de l’empresa Lovic, que redactarà el plec d’Alcoi. Ara hem ampliat aquest quadre per a comprovar quina quota té en les ciutats de més de 20.000 habitants, i clarament es veu que està molt lluny del que afirma el regidor. És greu que un regidor, portaveu del grup del govern municipal, exparlamentari autonòmic, s’atrevisca a faltar a la veritat així a la ciutadania. Però no volem pensar que està fent-ho anteposant els interessos d’una determinada empresa en contra de l’interés general de la ciutadania”.
Es tracta, però només de la primera de les seues mentides en aquest assumpte. També ha repetit, com fa habitualment, que els grups de l’oposició no s’han molestat a llegir l’expedient, malgrat que es troba al seu abast. Com és habitual també, Martínez i el PSOE presumeixen de transparència i de portes en dins barren a l’oposició l’accés a la informació. Tal i com expressa el regidor de Compromís David Abad: “Ja vam denunciar que no ens havien facilitat el contracte, i per tant vam anar a la reunió amb Lovic sense saber què se li ha encarregat ni en quines condicions. Doncs bé, vam sol·licitat l’accés i còpia el dia 27 de gener (després que en Comissió ell ens diguera que no ens podia passar cap còpia), se’ns ha concedit per escrit només accés a veure’l el dia 3 de febrer, i en anar al departament a consultar-lo em vaig trobar que no el podia veure perquè el contracte encara no ha estat signat pel regidor. Ahir dijous ens van telefonar del departament per dir-nos que ja podíem veure’l, i a última hora vam poder fer. És una pràctica a la qual ja ens hem acostumat: públicament el PSOE diu que no anem a veure els expedients als departaments, i la realitat és que els funcionaris ens diuen que tenen ordres expresses de no mostrar-nos la informació a no ser que ho sol·licitem per escrit. I de vegades, ni així”.
Però encara hi ha una mentida més. Martínez va anunciar el passat 12 de gener, textualment, que «en aquestes fases es tindrà en compte les aportacions que els diferents col·lectius socials vullguen fer i s’analitzarà la millor solució en ambdós serveis per a la nostra ciutat”. Durant la reunió amb Lovic, se li va preguntar a l’empresa quins procediments de participació posarà en marxa, i la resposta fou que no es contempla cap procés d’aquest tipus. El regidor Cristian Santiago lamenta “que una vegada més es vulga fer creure a la ciutadania que els col·lectius i els veïns i veïnes tindran veu en la presa de decisions de l’Ajuntament. I novament ens trobem amb portes tancades a la participació i decisions unilaterals. És especialment greu en aquest cas, en què ja hi ha un plec redactat, basat en les aportacions dels membres del Consell Local de Medi Ambient i treballat en la Mesa de Residus, on hi ha representants de diferents entitats i col·lectius. Aquest treball, del qual ni tan sols tenia constància l’empresa que redactarà els nous plecs, sembla que s’ha convertit en paper mullat. I hem de recordar que estem parlant del que probablement serà el contracte més important de la legislatura, que suposarà desemborsar més de cinc milions d’euros anuals, per a uns serveis que afecten directament a la imatge global de la ciutat, a la salut pública, al benestar de la ciutadania i les condicions dels carrers”.
Finalment, el regidor i portaveu de Compromís David Abad ha recordat que en les Bases d’Execució del Pressupost d’Alcoi des de 2014 i a proposta del seu grup polític figura que:
Quan els processos de contractació que s’hagen d’iniciar siguen per import major a 250.000’00 €, serà necessari que la ciutadania i societat civil participe de la següent manera:
Abad ha deplorat les formes del portaveu del PSOE i regidor de Medi Ambient: “Tornem a reiterar que la nostra intenció no és altra que vetllar per un procés transparent i clar i que acabe amb una ciutat més neta. El que ens hem trobat ara per ara ens apunta en la direcció contrària, i veure al regidor eixint de to i llançant falsedats a l’opinió pública encara ens fa estar més alerta en la nostra funció de fiscalitzar al govern”.
Pel que fa a la reunió mantinguda aquesta setmana amb l’empresa, ambdós regidors assenyalen que els dos grups van fer diferents aportacions per millorar i ampliar el model de recollida i neteja. Guanyar Alcoi va plantejar la inclusió al plec de clàusules socials, mediambientals i també clàusules anticorrupció; a més, va reclamar que es contemplara clarament la subrogació dels treballadors del servei en cas de canvi d’empresa; també va reclamar que s’estudie la viabilitat de remunicipalitzar serveis, alhora que es té en compte el treball ja realitzat per la Mesa de Residus, que figura al plec desestimat pel govern. Per la seua banda, Compromís va sol·licitar l’estudi d’implantació de sistemes mixtos de recollida (com ja es fa a diverses ciutats, compatibilitzant grans contenidors, contenidors transportables i recollida porta a porta); també que el servei diferencie la recollida entre residus particulars i industrials a fi de controlar la separació dels residus en la indústria. I els dos grups van subratllar la conveniència de que se subscriguen contractes de serveis; per tant, tindrien una durada màxima de quatre anys màxim més 2 de pròrroga pel que fa a la recollida, i de dos anys més dos prorrogables per a la neteja viària.
Taula d’adjudicacions de la recollida de residus a poblacions de més de 20.000 habitants a Catalunya