Estefania Blanes: “segons ens han informat experts, el problema ha pogut desencadenar-se arran del desmunt de la fàbrica, en la qual hi havia murs que s’han afirmat que eren simplement de maçoneria o de revestiment però que, tal com s’ha demostrat, podrien exercir com a murs de contenció”
El tancament d’un carril a l’avinguda d’Alacant, la coneguda com La Beniata i l’enderrocament de Maquinària Ceres ha sigut tot un seguit de despropòsits i d’exemple de mala gestió política que Guanyar Alcoi porta denunciant des de fa un any.
A agost de l’any passat la plataforma ciutadana va criticar la falta de diligència i d’informació sobre terminis concrets en l’obra i reobertura del carril tancat des d’abril de 2015.
En aquell moment ja es va tardar un any i quatre mesos (des d’abril de 2015 amb la declaració de ruïna, fins setembre de 2016) en donar una solució, encara que precària, a La Beniata.
“Estem asseverant en un continu de despropòsits pel que respecta a La Beniata”, afirma la Portaveu del Grup Municipal Guanyar Alcoi Estefania Blanes, que mostra la seua incredulitat per la situació actual: “segons ens han informat experts, el problema ha pogut desencadenar-se arran del desmunt de la fàbrica, en la qual hi havia murs que s’han afirmat que eren simplement de maçoneria o de revestiment però que, tal com s’ha demostrat, exercien com a murs de contenció“, és per tant que la Portaveu considera que “pot haver sigut temerària” la demolició de Maquinària Ceres. Han aparegut algunes tesis a l’Ajuntament de què les conseqüències de la solsida eren les últimes construccions d’ampliació de la Universitat, no obstant això des de la plataforma ciutadana difereixen d’aquestes tesis i assenyalen que “hi ha una conseqüència de causa efecte molt clara, mesos després de la demolició de Ceres, es produeix la solsida. No creiem que siga un succés casual tenint en compte que des dels anys 80 el vessant s’havia mantingut estable i no havia tingut moviments bruscos. A més la Universitat havia realitzat un estudi geotècnic que acreditava que els terrenys eren estables i que la construcció de l’ampliació no suposaria cap perill en el vessant ni en els terrenys confrontants”, explica la Portaveu.
Blanes fa memòria al respecte i afirma que “no sols s’haguera pogut incórrer en errors a l’enderrocament, sinó que tota la gestió per tombar-lo ha sigut tremendament lenta tenint en compte que des de maig de 2015 es declara l’estat ruïnós de l’edifici i fins un any després no s’actua. Precisament les administracions no han estat el diligent que s’espera d’elles i, si s’haguera actuat amb més agilitat i urgència, el problema amb els talls de carrils i l’acumulació de trànsit a causa del tancament del pont, podria haver-se alleugerat”.
“Ens crida l’atenció que al projecte de demolició no es fa una anàlisi de la situació prèvia, és a dir, saber per què l’edifici es trobava en aquesta situació i les conseqüències que ens han portat a haver d’enderrocar-lo; com tampoc es fa referència a l’estudi de l’Institut Geològic i Miner d’Espanya (IGME), en el que es contempla de forma molt exhaustiva i completa el comportament dels vessants i de les terres d’Alcoi en general. Haguera sigut interessant, en aquest aspecte, haver realitzat una anàlisi sobre la situació per tal d’evitar en un futur possibles despreniments“, afirma la Portaveu.
És per tant que des de Guanyar Alcoi consideren que “el PSOE no ha actuat amb la celeritat que es devia i ara ens trobem amb un problema sobrevingut, després d’un enderrocament de Maquinària Ceres realitzat presumiblement de forma deficient i que hauria provocat la solsida actual; actualment la situació és del tot kafkiana, havent de contractar a una empresa que s’encarregue de certificar la seguretat de tot el vessant”, assenyala Blanes, i afegeix que “una mostra de la falta de diligència palmària va ser quan en gener d’aquest any es demana poder realitzar una actuació urgent als terrenys de la UPV on s’havia produït part de la solsida i, per culpa que les comunicacions es realitzen amb la direcció de València i no amb la d’Alcoi, l’actuació urgent es retarda 4 mesos i no s’actua fins a maig“.
La Portaveu remarca que “ara, com a conseqüència de tots aquests despropòsits, hem de contractar a una empresa externa perquè ens faça un informe favorable i ens gastem més diners públics i més temps per remeiar aquest autèntic despropòsit que fa més de 2 anys que segueix sense solucionar-se. No estaria de més que el responsable polític, el regidor Manolo Gomicia, explicara tots aquests seguits d’errors i informe a la ciutadania sobre terminis de forma creïble“.
